蔻蔻評論（20150812）
《獨家》
台大新聞所，連自許的「實務立所」都做不到，還剩什麼？
周玉蔻
睽違一個半月，讓鄉民們引頸期盼的「正晶」兩人終於再度合體，那些不當得利還有偷雞摸狗人可要小心囉。
這一回合兼職風波，雖然在彭文正閃電辭職下落幕，但這背後其實還有著許多不為人知的祕辛。
距離退休只差兩年半，彭文正為了台大校譽還是委曲求全離開校園，犧牲了未來 3000 萬的退休金。然而，在教評會上，新聞所教授們卻花了 4 個小時對彭文正不斷逼問他那微薄的主持費用，還要簽名畫押。計較這麼多，難道是眼紅嫉妒？
彭文正淡淡的説，「這是人性」，說明一切。
明明最先是教育部查無法規認定電視節目主持人屬於兼職，當然不算違法。就算 6 月 1 號教育部訂出彭文正條款，將主持人列入兼職，並限期一個月完成報備之後，彭文正還不是在 6 月 30 號準時消失在螢光幕前。
所謂的評鑑、升等失格早已被證明都是虛假。彭文正在 2003 到 2008 年升等教授評鑑上合計分數為 87.8 分，而他在 2009 年到 2015 年的教室評鑑也都通過。當這一切都符合規定，教授們為什麼還要阻攔？
難不成是前所長洪貞玲因為「升等舞弊」，遭到擔任教評會主席的彭文正糾舉而懷恨在心？還是創所所長張錦華黨同伐異，排起孤鳥彭文正？彭文正說，翻開台大新聞所 25 年的歷史，滿滿都是暗黑鬥爭，「沒有一天安寧過」。
我自己沒有念過台大新聞研究所，但我認為在實務界工作 3 個月，遠勝過在研究所唸了 1 年書。至少在新聞界，實務與學術之間的鴻溝，仍然太深，很多新聞工作實質問題，畢了業之後還是得要重頭學過。何況，號稱實務立所的台大新聞所為什麼把送上來的產學合作案拒於門外？
在這個媒體革命的時代，什麼是新聞，早已不是傳統觀念所能定義了。就算新聞所老師們不是為了私怨而杯葛產學合作案，但在實務教師付之闕如的情況下，擋下了能讓學生在第一線體驗媒體生態的機會，這真的是為學生好嗎？
彭文正或許果真人紅是非多，這次他揮揮衣袖離開校園雖然可惜，未嘗不是全民之福。試想，這次的風波起源於《正晶限時批》公開支持割闌尾計畫，讓出席率只有個位數的蔡正元難得出現在立法院中，就為了藉由質詢教育部來報復彭文正。
如今，彭文正少了教授的頭銜與包袱，更可專注在節目之上，監督那些失職的立委及無能的官員。反倒是台大新聞所，如果連自我標榜的「實務立所」都做不到，那麼拔掉台大光環之後妳們還剩什麼？
Search